大家如何看这次的吕布剧情？

abstractgsp

回复 8# 无所畏惧


赞同无所的做法,那个吕布或许是有血有肉的,但感觉和圣三的主线有点偏离了,或许这就是当初无所觉得难以继续最终决定重新来做的的原因之一吧,以那样的角度来刻画吕布,让人觉得和那个英雄辈出,群雄争霸的年代背景有一点不相符,可能在一款架空为主的吕布传里那样做比较合适，但我觉得无所应该是想做一款更加正统一些的三国，所有人物的刻画都尽量合理使之丰满，但是又必须统一在一个大的前提下，即这些人物的刻画都是为了衬托出那样一个让人荡气回肠的大时代背景，所有的登场人物都不仅仅是布景或者简单的名字，他们都是这个舞台上的活生生的角色，戏份或许不多，但都有其不可或缺的作用，这也许是无所对那个年代的看法，也可能是无所喜欢那个年代的一个原因吧，赫赫，我猜测的，如果说错了，无所勿怪，因为这是我喜欢那个年代的原因！

无所畏惧

不可否认第五季里面，紫气所描写的吕布，自有其成功之处，但就如第五季发布之时，一些玩家所讨论的那样，任何东西都有其两面性。
圣三的主角是刘备，作为一部描写刘备一生的作品，必须将刘备的地位置于其他配角之上，这并不是说，刘备的形象就必须是高大全的，无可挑剔的，但是，过多地将笔墨倾注在一个只出场几关的配角身上，而忽略对主角的刻画，不管它的描写有多么成功，对于这个作品来说，整体是失败的。
第五季的吕布，刻意忽略了吕布见利忘义，反复无常的特点，而将其描写为一个有血有肉，有情有义的大好青年，他赶走刘备，豪夺徐州似乎理所当然。派兵于广陵夹击刘备，是陈宫的主意，吕布全然不知。（话说回来，这一个设计实在很无厘头……）两度攻击小沛，其一因张飞夺马（张三爷那句说得好：“我夺你马匹你便如此，你夺我哥哥徐州，又待怎讲？”），其二因刘备无视辕门射戟的如山恩情，无视吕布对其推心置腹的信任而暗通曹操，一切都显得理由充足，似乎是逼不得已。但是，常言说得好，要得公道，打个颠倒，请各位想想，如果阁下是那个被赶出家门，走投无路的刘备，你该怎样想？你会怎样对付这个想要置你于死地的敌人？
抛去吕布此人到底如何不谈，单从文学作品的角度来说，在一个作品中把反面角色写得让人同情，而主角反而让人不堪，这样的作品，算成功吗？
圣三这个作品，主线基于三国演义和三国志，我并没有颠覆名著的想法。不管如何夸张，如何创新，必定不能忽视古典作品的影响，我从来不觉得第五季的吕布，就是我心目中那个吕布，相反，我觉得那个天真烂漫、头大无脑的家伙绝不是吕布，那个手刃爱人、甚至在曹操面前进言请杀夫君的貂蝉更不是貂蝉，当我自己不能认可它的时候，推倒重来必然。
感谢楼上几位对第五季那个吕布的认可，虽然它不适合这个作品，但是，单纯从这段描写来说，它还是成功的。

活闪

第5季那个吕布的情节的确不合情理，标新立异也要合乎道理。

冶琦

以下僅憑記憶中的第五季回答，有錯請指正。
我倒不認為舊版的劉備描寫的有多不堪，反而如鎮疏大所言，摸不透他在想什麼。舊版劉備相對於其他角色的描寫少了很多。
作為有著全知能力的玩家，我們看到了呂布大量的自白，可以了解他的內心，以及其可憐可嘆之處。但劉備不是玩家，他無法確實瞭解呂布的性格，所能掌握的只是其表面上奪徐州、為馬匹攻打自己的行為。當然也無法保證呂布是真正對自己推心置腹。因此劉備會和曹操暗地聯手除去呂布，也沒有太多可指責的。畢竟是對方先不仁，我才不義。但至少對我這個玩家而言，這是一連串錯誤、誤解下產生的悲劇。我同情呂布，但也能了解劉備這麼做的原因。
而舊版對呂布描寫的這麼多、甚至超越了主角，究竟合不合適？對我個人來說，還是很成功的。第一是因為舊版劇情走的是浪漫化的路子，幾乎每個人的心中都有其思考、鬱結之處，在這種情況下，呂布有如此曲折的內心並不為過。第二是呂布此後再也不會出現了，劉備的日子還久的很。姑且猜測舊版劉備的個性會慢慢顯露。從與劉虞、與孔融、與曹操的對話中，可以看出劉備持續不斷的摸索中，一步步的成長。前期毫無疑問的，反派呂布和曹操描寫的都比劉備要來的豐沛和成功。但劉備，我則期待他在後期的成長與個性。畢竟劉備有一整個遊戲的長度可逐漸描寫。但呂布卻沒有這種機會。
第三，也是我認為舊版劇情最大的長處，也就是將反派描寫的有血有肉，十分有力。舊版中很少反派是純粹的「壞人」，而各有自己的立場與信念。在這種情況下，正反兩方的碰撞會更加精采，沒有一方的信念可以完全壓倒另一方，不同角度各有其道理。對我來說這比單純的善惡之分要來的有趣而吸引人。要突顯正面角色，固然可以描寫一堆道德、能力等而下之的負面角色來襯托。但我想更高明的，是創造出才能與品格不輸主角，但立場信念相反的反派來與主角抗衡。在這樣的衝突下，才能產生精彩的火花。我並不認為配角的角色豐富度會減損作品的價值，而是要看與之相應的主角要怎麼描寫。關於此可以參考喬治˙馬汀的「冰與火之歌」，裡面的正面主角固然精彩，但反派也不只是完全的惡角，甚至到了後面幾部曲，反派也成了描寫的主角。
那麼，反派令人同情而主角不堪的文學描寫能不能算成功？我暫時無法舉出完全符合的例子，但若只是「主角不堪」，那例子倒不少，如魯迅的阿Ｑ正傳、孔乙己，胡適的差不多先生。我想角色的性格好壞或能力高低不能做為文學描寫成功與否的依據，而是要看此角色描寫的層次夠不夠豐沛？個性是不是足夠鮮明？當然上述作品有諷刺社會的用意，聖三也不是文學作品。但既然詢問的對象是「文學描寫」，那麼我想，「反派令人同情而主角不堪」的文學作品的確也可以寫得很成功。
最後，我想目前新版聖三和舊版聖三的劇情風格明顯是不同的，新版自然有新版好的地方，但舊版也有舊版的佳處，就我個人甚至認為舊版更好。但這不是新版的走向，因此劇情要推倒重來也很自然。我無意影響新版劇情的路線，而只是想對舊版的劇情做一些辯護而已。

yangzl

喜欢五一版吕布，白门楼刚结束，看着吕布为了貂婵求生时真得很希望他能活下来，不过这是不可能的…… 觉得新版吕布像是演义的加强版，和演义相比显得更真实了。力顶！！！

lic721

第五季的吕布太有素质了，感觉很荒谬，心理表白也相当肉麻，这实在是不像一个武将了

yf42

回复 17# 冶琦


精辟 尤其是那句 很少有纯粹的坏人 正是点出了我心中所想 当然这只是我们的心中的YY 无所还是要根据主线来完成圣3的 剧情
不过感觉你支持我的观点 其实你写的东西从某个程度上来说是我想表达的深化 阁下文笔非常的好啊{:3_76:}

其实我发这个帖的目的无非是对以前那个让我掉了一地眼睛的吕布一个悼念而已。。。 对现在的剧情我还是满意的 毕竟我们必须承认桃园3人组才是我们的主角。