关于人物列传的编写

无所畏惧

别人在扭曲历史，请因苏阿朋友写个不扭曲的来看看，如果确实优秀，圣三一定采用。

mymei

游戏终归是游戏。每个人都有自己的历史观，对不同人物的不同看法是很正常的事。
不把自己的历史观见诸游戏，便是借用了别人的。哪有存在于个人历史观之外的东西？
游戏不过把历史当作工具而已，而不是历史本身。讨论一下如何写作列传可以，提到什么“扭曲历史”，楼主还是甭指望自己能够在这里维护所谓的历史了。

[ 本帖最后由 mymei 于 2008-10-2 11:00 编辑 ]

357254320

LZ就是一SB 纯粹的SB

来这买弄什么?就你看的书多?

2B!

可怜的我 两个人一起扣我钱

[ 本帖最后由 357254320 于 2008-10-2 10:59 编辑 ]

keline

游戏而已，扯什么历史呢？历史只能通过书籍记述个大概，谁敢断定或者确凿判断？就连易中天也说，历史是过去客观存在的，想还原很难，想根本掌握更难，我们只能知道个大概，总不能把当事人请来，询问清楚吧？或者说等欧洲强子对撞实验成功，发明了光速时空隧道，大家能回到过去了，再去研究个究竟吧！

无所畏惧

版聊一下，:lol 老K你怎么不上Q啊？

cxm2000

只是游戏,不要太较真。请各位玩家注意自己的言行，谢谢合作！

沃尔科特

原帖由 因苏阿 于 2008-10-2 04:32 发表


对于某些人来说，扭曲历史是他们最大的爱好，他们才不管200还是250呢？:lol :lol

邹衍过赵，平原君使与公孙龙论白马非马之说。邹子曰：“不可。夫辩者，别殊类使不相害，序异端使不相乱。抒意通指，明其所谓，使人与知焉，不务相迷也。故胜者不失其所守，不胜者得其所求。若是，故辩可为也。及至烦文以相假，饰辞以相，巧譬以相移，引人使不得及其意，如此害大道。夫崐缴纫争言而竞后息，不能无害君子，衍不为也。”座皆称善。公孙龙由是遂诎。

如果LZ觉得这场辩论有意思，则请明示你心目中的列传是啥样的，最好给个示例，自己写个列传。否则单纯空谈的话不免让人不明就里，演化为单纯漫骂之辞，违背的辩论的目的：不一定使他人认可自己的思路，而是在辩论中共同学习成长……

[ 本帖最后由 沃尔科特 于 2008-10-2 12:26 编辑 ]

keline

版聊回复一下，重伤中，修养中，上网时间都很少……

kiringalaxy

怎么说呢,做人要低调.