关羽真的好弱

飞刀所向

原帖由 skyblue 于 2008-11-26 21:52 发表
看了楼上好多人拿三国志来说话，真是想笑死人捏，也不看陈寿是什么人，在新中国下面你能写出国民党的好话么？哈哈，再说他父亲在蜀被辱，自己又是晋臣，当然对蜀汉没什么好感了，所谓的那些专家呀，也无非也是看看那个小说，看看这个民间 ...

真搞笑 陈寿人在怎么样人家也是离那个时代最近的人 写出的东西总比现在某些人YY的要强 难道阁下不信史书信YY？

压缩包369

原帖由 飞刀所向 于 2008-11-27 15:22 发表

真搞笑 陈寿人在怎么样人家也是离那个时代最近的人 写出的东西总比现在某些人YY的要强 难道阁下不信史书信YY？

请问如今教育局出版的抗日教材中有没有国民党远征军抗日的事迹？当时蜀国已经亡国，身在晋国的陈寿编写了《三国志》，有些事情是不能够描述进去的，《三国志》不等于三国历史，明白？

guanyu36

兄弟们，别伤了和气。
第一历史（历史真相）和第二历史（正史）是有区别的，但毕竟正史是现在研究历史的最权威的资料，大家都有道理，就别争了吧！
我们主要是认为游戏中的关羽敏捷低了些，还是一起建议无所大哥把将军兵种属性改为SASAB吧！

mstwo

SASAB?这样比张飞的兵种强多了。。。。还是不变算了，变的话就SASBB;P

guanyu36

张飞的兵种怎么会差？SCSAA，战斗能力是超强的啊（比关羽还多一点成长），当然魔防差点；关羽就算变成SASAB，也就是在现有基础略变一些（现在是SASBA），总成长比张飞高一点，那会强很多呢？
张飞吃果还是还是很有潜质的，关羽是要靠本身能力的，他吃果提升比较难........
另外，关羽综合能力比张飞略强点，应该也算正常吧？:handshake :handshake

stevenlan

楼上一会说历史，一会又说吕布要200攻击，要论历史吕布哪门子本事攻击到200，哪门子本事武力比关羽高？纵观三国里，只有关羽唯一一个是单骑闯阵斩对方大将首级的，又哪门子不厉害呢？

客观点吧，现在的设置并不全走历史，也不全走演义，否则吕布根本上不到这么高的统率和武力，兵种也不可能是飞将那种级别，而是突骑兵一个罢了，弓马娴熟而已。

谈关羽取三国志，说关羽事迹为假，谈吕布用演义，一挑刘关张？真是开玩笑。

stevenlan

要谈历史，刘备也绝对不会就这能力，在对付曹操诸将的时候，只有曹仁打败过刘备，还是仗着兵精粮足攻破的，其他诸如夏侯惇，李典之流，全都被刘备打飞。刘备何故居然是统才84，武才78的？只有运气100？

alonedeath

刘备武力应该是80+差不多
智力也同样,能在那乱世中做出一番大事业的智力会低么?换这论坛上的所有人,早被饿死砍死或者当"菜人"了

至于统帅...这个则看是什么情况了
如果统帅指的是"御下",那刘备绝对比曹操还要高,而这也能解释历来关羽的统帅都极高
如果统帅是指"练兵带兵",那吕布高顺90+理所当然,刘备则肯定水平不算很高了,而关羽能吸引很多人才相投例如周仓廖化等,但手下带的士卒则在三国时代又算不上是出名精锐

guanyu36

原帖由 28945485 于 2008-11-27 22:48 发表
一句话说了,玩家个有各的想法,关羽在每一个心中,地位也不一样,不能站在个人位置上去评价关羽,应该多收集他的资料,如果有些人要哪演义中的他比就太不理想了,历史上的关羽,也应该是有勇,有谋,不过计谋有多少值得怀疑? ...

阁下标准都不统一，为什么还要和大家争论呢？论关羽则说历史，说吕布则按演义，如果我按三国志平话，岂非吕布武力100，关张武力200？（搞得自己很客观公允似的）
还叫别人多收集他的资料？我想知道你又收集了多少资料，是我们这些孤陋寡闻的人所不知道的？
一句话：阁下不足和高士共语！

飞刀所向

原帖由 压缩包369 于 2008-11-27 19:21 发表

请问如今教育局出版的抗日教材中有没有国民党远征军抗日的事迹？当时蜀国已经亡国，身在晋国的陈寿编写了《三国志》，有些事情是不能够描述进去的，《三国志》不等于三国历史，明白？ ...

可信不等于全信 人家说的再假也比我们真 谁都不是超人 明白？