关羽真的好弱

Excalibur

没错
楼上的说的很好
不过说回来
年轻的时候我也喜欢靠看史书上的东西来反演义上的错误，以此来卖弄一下自己的高明
哈哈

aini1nian

崇拜那句“一千个人有一千个哈姆雷特"所以我不喜欢关羽也是那种态度。。。SO~大家各持己见吧~

X-DVD

原帖由 aini1nian 于 2008-10-29 00:25 发表
我没有贬三国演义~只是觉得这也是人之常情~并不能因为是演义带我入门了~我就没有批评他的权力了~难道你的老师带你入门了~那他身上的缺点你就不能指正了吗？ ...

批评三国演义??批评啥呢??我觉得也只能从小说的角度上去批评它人物刻画过于单薄,要扯上什么埋没名将不是胡扯吗??大仲马把英法战争的原因归为是红衣主教和公爵为皇后争风吃醋,难道英国的史学家都去把<三个火枪手>批一遍??本来就是小说,非要往历史上扯干嘛.
如果都按历史来,还三英战什么吕布,赵云还过什么长坂坡?

压缩包369

发现aini1nian就是来找喷的，这里不适合你，你还是去当考古专家吧。

keline

楼上一位兄弟真是笑话，拿水淹七军与走麦城对比，也不想想对手是谁……关羽确实，对技战略有其独到之处，但对于诡计他往往是防不胜防，我们无法对智谋和计略分开计算，统和计算的话，关二爷76的智力不算低了

guanyu36

如何说关羽都不要紧，因为那只是你自己的看法！诚如君言“一千个人有一千个哈姆雷特”...........
但是你既然也算懂这句，为什么不注意一下说你那些言论的场合呢？
在一群喜欢关羽的人面前说一些比较极端（个人以为!不同意见是可以理解的，但你的.........）的话其实已经涉及到道德的问题了？如果你说你不是哗众取宠、不是故作惊人之语，谁会相信？这个跟你向一群和尚宣传无神论有什么区别？

奉劝阁下，你去另开一个贴？题目可以是——“惊天大秘密——关羽智力只有40”，诸如此类...........，保准我以及跟我观念相似的人不会去理你的...........说得好听点，这叫“道不同不相为谋”，说得不好听一点，这叫“不足以和高士共语”.......

[ 本帖最后由 guanyu36 于 2008-10-29 13:45 编辑 ]

小孩子

对于那些偷袭论的朋友我就觉得搞笑..
  一个人冲进百万军中去杀人.而且是正面冲入.这能算偷袭的话...我服你了...
  再看哪个和关羽交过手的不佩服关羽武力的??
智谋的话也懒得说了..
   大哥们对三国的理解远胜于罗老夫子....

guanyu36

原帖由 Excalibur 于 2008-10-29 01:26 发表
没错
楼上的说的很好
不过说回来
年轻的时候我也喜欢靠看史书上的东西来反演义上的错误，以此来卖弄一下自己的高明
哈哈

你说的也好，毕竟是年轻啊！
为文者不可以不注意“胆力才识”，如果一个人只会说一些胆大妄为的话，而毫没有见识，我们只能说他——离经叛道，莫名其妙！

[ 本帖最后由 guanyu36 于 2008-10-29 13:30 编辑 ]

guanyu36

再致aini1nian阁下：（我在论坛一向很少与人争论的，这一次是类外；而这一贴也是我跟你发的最后一贴了）
也许在你周边，会有一些人说你比较博闻强识、比较有才华，以至于你自我感觉还颇不错；但我告诉你在许多论坛里卧虎藏龙，以你的学识应该学会谦逊！（其实又有谁不该谦逊了呢？）
  当然我也不足道，见识未必在你之上！（当然更未必在你之下了，相信看到我们争论的人会有公论——对你，我不会谦虚）但至少我明白——在论坛里我会像他人学习，对他人有足够的尊重！
  这些话，希望你能听进去，对你的人生会有帮助的.........

aini1nian

回头一看~居然万年潜水员的我因为一个帖子突然晚节不保。。。好笑好笑~
大家权当我一路过的疯子吧~
哈哈~